机械锁体+外置电机、全自动锁体是目前市场上较为主流的两种全自动智能锁方案。通过主动上锁/解锁，进一步提升了智能门锁的便利体验，赋予门锁更多的科技感。越来越多的企业已经开始推出全自动智能锁产品，并受到了市场的好评，全自动智能锁的前景确实不错。
不过这两种技术方案应该用哪种？确实成为了一道难度不小的选择题。为此我们邀请了来自美智光电、六孚智能、必达智能锁、琨山智能的四位特约顾问，共同回答这个问题。
目前我们两种方案都有使用，更多采用的是机械锁体+外置电机+电控系统的方案。考虑到换装的便利性，对于一般的机械门锁或是一握开的智能门锁，前者的换装较后者来说要更加方便，甚至可以直接配套现有的机械锁体去使用。全自动锁体+电控系统方案我们也有在运用，因为全自动智能锁更加具有科技感，开启更加快捷。
从设计难度上来说后者的设计难度比前者要难得多，这也是我们主要采用机械锁体+外置电机+电控系统方案的原因之一。机械锁体的稳定性相比普通锁体来说要稍微高一些，重点在于外置电机和电控系统。而全自动锁体在可靠性和稳定性上更优于机械锁体，因为全自动锁体中的电控系统及其他部件都可以自主去控制。相反，如果配套的机械锁体，因机械锁体有不同的生产厂家，在锁体规格、使用标准和产品质量上无法形成一致，因此可靠性上也比较难控制。
从成本上来说，机械锁体现已有大量厂家在生产销售，因此成本相对较低，而全自动锁体目前市面上的供应链比较少，不少企业会选择自主研发，因此在研发费用和投入成本上比机械要更高。
我们目前采用的都是全自动锁体+电控系统的方案。主要是为了保证用户体验，提高门锁的可靠性。机械方案和电子方案的另一个重要区别，在于电机放在锁体里面还是外面。机械方案中，电机放在锁体外，驱动一个大直径齿轮开关门。因为齿轮大，负重大，用户体验上就体现在噪音大、开关门速度慢、耗电快等方面。
相对于机械方案，电子锁的锁体内一般会内置3-5个传感器，实时告诉主控目前各锁舌的状态，进而能够更真实地反馈现在门是否关好、是否出现问题，且不会因为蛮力弄伤锁体和门框。如美的电子门锁，不仅在各种锁舌上布置了传感器，还在电机上布置了感应器，每次开关门还会对电机的状态进行检查，确认电机复位正确。
此外，因为电子锁的电机内置在锁体内，驱动的齿轮也更精巧，所以开门速度快、静音、省电。
虽然电子方案在用户体验和可靠性上远超机械方案，但是目前环境下，机械方案在设计、成本和供应链方面更有优势。
琨山全自动锁大部分采用的是全自动锁体+内置电机+电控系统，只有少数几款产品是机械锁体+后置大电机+电控系统。
琨山自有锁体生产产线，锁体拥有多项专利。全自动锁体的定位斜舌突破，是我们研究行业里面，国内外知名品牌的自动锁体以及我们自己自动锁体的市场反馈，经过上百万次的测试和大量使用对比，最终推出了自动锁体的斜舌取代剪刀舌，这个改变需要从斜舌的尺寸、材质和内部结构、弹簧以及传动等多方面改进。
这个专利原理是锁体感应舌被门框压入锁体内，同步将斜舌锁死；全自动锁，前面板把手是固定的，解锁不了斜舌。即使主舌打不出，斜舌仍锁死门，锁门靠斜舌定位；电机带动方舌缩回，并同步解锁斜舌，实现开门。
锁体斜舌的专利，能够最大程度解决行业突破不了的问题：例如门缝大小决定是否可以安装，师傅技术和安装质量决定门锁使用状况，以及门轻微变形就很难定位门锁容易故障的问题。同时还可以做到常闭功能，哪怕电机坏了，也无法驱动方舌，锁体斜舌还是处于常闭状态。
再加上我们的机械密钥专利加持，哪怕我们的全自动锁体万一电子或电机故障，还可以当正常的密码锁使用，不影响客户生活习惯，也不用担心出门就关不了门，也不用找备用机械钥匙、带钥匙出门等等。
我们对外提供的都是电机内置的全自动锁体，为什么专门做这种类型产品呢，因为在设计产品的时候，不仅要考虑产品的功能，更要考虑产品的用户体验，尽可能的减少用户的操作步骤，尽可能让用户少动脑子，尽可能让用户少动手，这是产品设计的原则，所以我们一开始做电子自弹锁体到现在全自动锁体，都是围绕电机内置的自动系列，是希望配合产品总监与研发总工优秀的结构与体验思考。
